King's Orders

Механика посыльных никаких интересных ситуаций не создает. Вообще никаких.
Вот представь себе любую ситуацию которая может произойти из-за того что посыльный долго идет. Представил? Так вот в игре этой ситуации произойти не может. Нет, даже это не может. И это тоже нет. А это вообще в реальном времени обновится.

Механика дорог и механика договоров прикольные. Но вокруг них тоже ничего особо интересного не произойдет.

Если нравятся прикольные и уникальные механики — рекомендую посмотреть летсплей на ютубе. Играть в это смысла нету.

-

Что мне понравилось в этой игре и что отличает её от других стратегий про средневековье - это ощущение неопределённости и ооочень большие задержки между сообщением и ответом.
Из минусов - общая сыроватость и не самое лучшее для глаз освещение карты (хотя это добавляет атмосферы).
Думаю, игра на любителя, но палец вверх заслуживает!

Идея игры очень крутая, очень долго искал игру с подобным концептом, но реализация на данном этапе ужасная. По порядку.

Игра стремится передать микро-контроль в феодальной войне. При этом не передается сам феодализм, из-за чего геймплей скатывается в казуальную заурядную настолку с элементом рандома.

В игре есть два типа агентов, с которыми игрок взаимодействует на карте: шпионы и генералы. Вне карты действуют дипломаты и посыльные. Далее геймплей кошек-мышек, игра легко ломается, если на ключевой точке выставить перебаффаного шпиона, который будет ловить посыльных. Почему не проработан контр-шпионаж? Дипломатия сама по себе в игре сломана, боты действуют очень однотипно, а иногда и зависают, играл на нормальном уровне сложности за Сицилию в норманнской компании. Византия, а точнее администрация Апулии и Калибрии это просто какие-то амебы. которые буквально после потери Калибрии в катке сидели в одной точке и ничего не делали, даже когда прилетел ивент о прибытии варяжской гвардии. Как я понимаю, это связано с сломанной экономикой. Если экономика ломается бот начинает вести себя, как чокнутый.

Генералы, как элемент взаимодействия, сами по себе забагованы, что будет описано ниже.

Если разработчкики читают этот комментарий, то:
Спасибо большое просто за то, что вы пытаетесь сделать крутую игру, но она сырая, я обязательно изменю комментарий после патчей и обновлений. Идеи, которые сделали бы игру круче:
- контент-разнообразие, ивенты, кроме общих исторических, для всех одинаковые, что делает сюжет ОЧЕНЬ скучным, что под конец катки забиваешь на этот симулятор электронной почты и просто строишь домики.
- Очень сырая проработка историчности. Как раз, надеясь на это, приобрел игру. Думал, что будут какие-то культурные особенности, но по факту просто др*чка на домики и цифры с болтушками. Уникальных механик у отдельных стран нет, что хотелось бы добавить. Никак сюжетно не обозначен "тыл" феодальной войны. феодализм? где феодализм? его тупо нет. Добавьте, пожалуйста, хоть какие-то механики, которые отражали бы реалии феодальной Европы. каждое государство это просто болванка.
- вопрос по историчности далее, есть историчные генералы да, но почему у франции изначально спавнится Бертран де Геклен, почему его нельзя типа заспавнить при условии, например, трех-четырех поражений от Англии, чтобы хоть как-то отобразить реальность его появления на исторической арене Столетней войны.
- норманнская кампания, ивент распад эмирата. Вот реально, легче просто откупиться от мятежников. Потому что любой игрок с iq выше 30 просто накачается ресурсами. Почему? Потому что механики однотипны.
- юниты, постройки и т.д. странно, что у всех они одинаковые, почему нельзя создать уникальные юниты? или баффы на атаку и защиту отдельных юнитов отдельной страны, чтобы отобразить культурную уникальность. Типа у норманнов будут баффы тяжелой кавалерии, у арабов в Сицилии баффы на лучников, дебафф на пехоту...
- я не знаю, насколько в геймдеве сложно с проработкой дизайно, но когда у тебя на Русь, каких-нибудь скандинавов, арабов и испанцев один и тот же дизайн постоянно и саундтрек.... Короче НЕХВАТКА РАЗНООБРАЗИЯ 80%

Не согласен с комментариями по типу нажал не на ту кнопку, все треш. Хз, учите английский язык, все понятно объясняется. Главные проблемы начинаются вместе с багами. Армии спокойно телепортируются, появляются армии-призраки, которые не отвечают на приказы. Как я понял, избежать баги можно только, если действовать по скрипту обучения, тогда да, ты не совершаешь те действия, которые триггерят эти баги. Ну и внимательное прочтение писем просто уже надоедает под конец катки.

Я не советую.
В современности идея "непрямого контроля" забыта(привет, Majesty), и когда я увидел игру - я был заинтересован, подписался. Выглядит интересно: непрямой контроль -отдал приказ, приказ побежали выполнять, ждёшь результата. Купил на старте, и сделал возврат через 20 минут.

Хотел почувствовать себя таким "стратегом", отдающим приказы, а почувствовал....

Оказалось, что это не "стратегическое планирование", а утяжелённый непрямым контролем "микроменеджмент".

Супер неудобное управление, нужно каждое действие "тыкать" мышкой, как во времена Duna: Battle for Arrakis или Warcraft 1.

Контекстного меню нет: это реально выглядит так: "приказ -- взаимодействие -- экономика --- здания -- храм-- построить". ОК. Сделаем!
И приходит письмо внизу экрана: "Сорри, но храм уже построен", т.е. при "написании приказа" ошибки нет, это же "реализм"....

Отдал приказ "захват" войску -- убежал курьер. Пришёл ответ "мы попытались сделать захват, но не смогли", ааааа надо было выбрать "осада".... ясно...

А ещё можно ошибиться. Ты "натыкал", то что-то "тыкнул" не туда, ну извини, надо писать новое письмо сначала....

Везде дикий, бессмысленный и беспощадный микроменеджмент, чтобы что-то сделать - нужно от 5 до 20 кликов. Если первые 10 раз, это норм, то потом -это ужас.


Мне жаль, что инди разработчикам ставлю МИНУС, но в это играть невозможною Моя оценка 1 из 10.

============================================================
Ещё больше честных обзоров в моей ГРУППЕ !